Evgeny Vodolazkin, "Aviator": ocene

2024 Avtor: Leah Sherlock | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:48

Knjiga Aviator je prišla v prodajo spomladi 2016. V nekaj mesecih, ki so minili od takrat, je pridobila množico oboževalcev. Kaj je razlog za tak uspeh? Poskusimo ugotoviti.

Par besed o avtorju

Evgeny Vodolazkin ne potrebuje predstavitve. Ne tako dolgo nazaj je bil znan le v znanstvenih krogih: doktor filologije, uslužbenec IRLI RAS, specialist za staro rusko literaturo. Danes je znan ne samo v Rusiji, ampak tudi v tujini. Imenuje se "Ruski U. Eco" in "Ruski G. G. Marquez", njegove knjige pa takoj postanejo uspešnice. Knjiga Evgenija Vodolazkina "Aviator" je prišla v prodajo pred nekaj meseci. O tem bomo razpravljali v tem pregledu, a najprej malo več zgodovine.

Zgodnja dela

Vodolazkin je svojo pisateljsko kariero začel, ko je bil star že več kot 30 let. Toda začetek je bil hiter. Leta 2010 je bil roman "Solovjev in Larionov" nominiran za nagrado "Velika knjiga". Naslednji roman "Laurus" je po mnenju celotne bralne skupnosti leta 2012 postal glavni dogodek v ruski književnosti. Naslednje leto je zmagal na ClearGlade", ki ga je ustanovil Muzej Leva Tolstoja.

Po takšnem uspehu so se bralci veselili, kaj bo še napisal Evgeny Vodolazkin. "The Aviator" je bil slišan že dolgo pred izidom. Ni presenetljivo, da je takoj postal uspešnica, poleg tega pa se je vpisal na seznam nominirancev za več prestižnih literarnih nagrad: Ruski Booker, Velika knjiga, Knjiga leta.

Zgodba romana "Aviator" (avtor Evgeny Vodolazkin)

Roman se začne s preprostim zapletom. Glavni junak, Innokenty Platonov, se zbudi v bolniški sobi. Ne spomni se, kdo je, niti kako in zakaj je prišel v bolnišnico. Postopoma se mu spomin začne vračati. In čeprav so ti spomini precej fragmentarni in se ne nanašajo na dogodke, temveč na občutke (vonji, dotiki, okusi), kmalu že ve, da je bil rojen leta 1900, živel v Sankt Peterburgu … Toda kako je to mogoče in kaj se mu je zgodila kakšna bolezen, če je zdaj 1999?

Žanr

Formalno lahko roman imenujemo fantastičen. Čeprav ne velja nič manj za zgodovinski žanr. Seveda v Letalcu ne gre iskati opisov in ocen družbeno pomembnih zgodovinskih dogodkov. Toda s kakšno skrbnostjo in pozornostjo avtor piše najmanjše znake časa: kino, prvi električni tramvaji, družinska naročila, pogledi na Sankt Peterburg na začetku 20. stoletja … In sama beseda "letalec" je nasičeno z romantiko preteklosti.

Vendar avtor svoje bralce svari pred dobesednorazumevanje. Letalec ni poklic, je simbol. To je podoba človeka, ki na dogajanje gleda iz ptičje perspektive, na vse vidi drugače in dela povsem nepričakovane zaključke: »Razmišljal sem o naravi zgodovinskih katastrof – tamkajšnjih revolucij, vojn in drugih stvari. Njihova glavna groza ni streljanje. In niti ne lačen. Leži v tem, da se sprostijo najnižje človeške strasti" (Vodolazkin, "Aviator"). Ocene romana kažejo, da je ta način izražanja svojih idej lahko učinkovit.

triki

Roman je napisan v obliki dnevniških zapisov glavnega junaka. To je zelo zmagovalna poteza. Bralec ima hkrati možnost, da iz ust očividca spozna dogodke iz preteklosti in iz ust zunanjega opazovalca sliši oceno sedanjosti. Čeprav je naloga precej težka. Navsezadnje je moral avtor ne le podrobno preučiti življenje dveh različnih časov, ampak tudi resno delati na jeziku romana, da bi odseval različen slog, intonacijo in tempo govora na začetku in na koncu. 20. stoletje.

Ločeno je treba povedati o smislu za humor, ki odlikuje Evgenija Vodolazkina. "Aviator", recenzije to potrjujejo, je popolnoma nasičen s humorjem. Ali ni Zaretsky smešen, ko je ugotovil, kako ukrasti klobaso iz tovarne? Ali vas ne nasmeje ideja, da bi Platonovu ponudili vlogo v reklami za zamrznjeno zelenjavo?

Ideje

Aviatorjev osrednji problem je njegov odnos do zgodovine. Kakšno je razmerje med splošno zgodovino in zasebno zgodovino posameznika? Kar daje boljši vpogled v njegovo življenje – poznavanje političnega sistema in družbenegavprašanja ali zgodbe o tem, kako je kuhala njegova mama in kako je sonce lesketalo v laseh njegove ljubljene ženske? Vodolazkin nas uči skrbeti za zvoke, vonjave, fraze. Morda nikoli ne pridejo v zgodovinske knjige, vendar so bistvo človeka.

Še eno, nič manj pomembno vprašanje: ali lahko čas služi kot izgovor za človeka? Ali jim nečlovečnost in kaos okolja omogočata, da prekoračijo svoja moralna načela? Seveda ne. O tej knjigi "Aviator". Avtor Evgeny Vodolazkin spominja, da bo ob zadnji sodbi vsak odgovarjal za svoje življenje, za svojo osebno zgodovino.

Literarna poimenovanja

Ni skrivnost, da sodobni romani, zlasti tisti, ki trdijo, da so filozofske globine, vsebujejo veliko skritih in eksplicitnih sklicevanj na literarna dela preteklosti. Uporablja to tehniko in Vodolazkin ("Aviator"). Recenzije in reference na romane Defoeja in Dostojevskega pogosto najdemo na straneh njegove knjige.

Vendar obstaja več skritih, a nič manj pomembnih poimenskih klicev. Pritegnili so pozornost kritikov in blogerjev, ki so pisali svoje ocene o romanu. Aleksej Kolobrodov na primer v Vodolazkinu najde številne ideje Lazarja Lagina, avtorja Starca Hottabycha in Modrega človeka. Avtor YouTubovega kanala "Biblionarium" je videl podobnosti z "Luzhin's Defense" V. Nabokova, prozo A. Solženicina in, nenavadno, z "Flowers for Algernon" D. Keyesa.

Mnenja bralcev

Ni ene stvari, ki bi bila vsem všeč enako. Za vsako knjigo, film, igro lahko neposredno najdete ocenedrug proti drugemu. Knjiga "Vodolazkin - Aviator" ni bila izjema, katere ocene so zelo raznolike. Čeprav po pravici ugotavljamo, da med njimi prevladujejo pozitivni.

Nekatere ljudi pritegne nenavaden ritem zgodbe. Drugi se spominjajo Sankt Peterburga, opisanega z ljubeznijo in dobrim poznavanjem mesta. Spet drugi v knjigi najdejo ideje in misli, ki so v skladu z njihovimi. Prej omenjeni »Biblionarium« daje romanu naslednjo karakterizacijo: »Romantična, a brez rožnatih smrčkov; tragično, a brez jokanja; filozofsko, a brez patetike."

Zelo mnogi pravijo, da jim je bila knjiga zelo všeč, bralci so še posebej navdušeni nad dejstvom, da je napisana v žanru zgodovinske fikcije. Čeprav ideja fantastičnega elementa, pa tudi tema sovjetskih represij, ni nova, je napisana na povsem nov način. Brez nepotrebnih fantazij, veliko notranjega miru in etičnih dilem. Konec pa marsikomu ni povsem jasen. Bralci sprašujejo: ali bo nadaljevanje ali je to funkcija?

Na vprašanje o koncu romana mora avtor pogosto odgovoriti. Čeprav odprti konec ni nov pojav, ki poleg tega daje ogromno prostora za bralčeve misli in interpretacije, ni vsem všeč.

"Aviator" (Vodolazkinova knjiga): kritične ocene

Kritiki so se pri ocenjevanju tega romana izkazali za veliko bolj zadržane kot navadni bralci.

Dmitrij Bykov je zelo cenil dejstvo, da avtor ni šel po uhojeni poti, ni špekuliral o uspehu prejšnjega romana, ampak je poskušalnajti nekaj bistveno novega: novo obliko, nove junake in nov jezik. Je pa priznal, da mu knjiga "Aviator" ni blizu niti po konceptu niti po načinu izvedbe.

Galina Yuzefovich, ki je opazila podobnost Letalca z deli Shalamova in Prilepina, ga je kljub temu postavila nad druge. Po njenem mnenju so Vodolazkinovi Solovki upodobljeni bolj resnično in bolj grozljivo kot njihovi predhodniki.

A Andrej Rudalev v romanu ni našel nič novega in zanimivega. Avtor po njegovem mnenju preprosto ne zna ustvariti živih likov, v katere se bo bralec vživel. Vsi liki izhajajo iz njega enostransko, poenostavljeno, "vezane plošče". In sam letalec ni nič drugega kot kos ledu. Ko zgodba napreduje, se led stopi in do konca ostane samo prazen prostor.

Aleksej Kolobrodov prav tako ni mogel razložiti navdušenja okoli knjige takšnega avtorja, kot je E. G. Vodolazkin "Aviator". Ocene navdušene javnosti so zanj neprepričljive. Obilica aluzij in medbesedil v romanu, avtorjeve neprimerne trditve o filozofski globini po kritiki romana še ne naredijo literarne mojstrovine. Vse to so zunanji atributi, notri pa, če pogledaš, praznina.

avtorjev odnos do mnenj

Po nezainteresiranih virih je Aviator vodilni v ocenah prodaje knjig. Knjiga, Vodolazkin tega ne more videti, je obkrožena z razglasitvijo. Poleg tega na povečanje priljubljenosti ne vplivajo le pozitivne, ampak tudi negativne ocene. Avtor sam se o tem šali: "Vse oglaševanje, razenosmrtnica."

Vendar po tej šali priznava, da je že prestopil starost, ko je bila slava sama sebi namen. Da, kritike, tako dobre kot slabe, so pomembne za pisatelja, ker piše, da ga slišijo. In če ni bil slišan, če svojih idej ni mogel posredovati nekomu, potem morate ugotoviti, zakaj. Torej, iskati morate nove besede, tehnike, zaplete. Na splošno je vsaka kritika, če jo jemljemo konstruktivno, dobra za pisca.

Predlogi za filmske adaptacije

V intervjujih z novinarji in na srečanjih z bralci je avtor priznal, da je prejel že vrsto predlogov za filmsko adaptacijo svojega romana. To zgodbo je zelo enostavno predelati v filmski format. Žive slike, spreminjanje časov in krajev delovanja - vse to bi moralo narediti trak razburljiv in spektakularen. Vendar pa so tu tudi težave.

Prvič, celotno vsebino romana je skorajda nemogoče umestiti v enodelni celovečerni film, Vodolazkin pa ima pristranski odnos do nadaljevank. Drugič, treba je rešiti vprašanje stopnje sodelovanja avtorja romana v procesu ustvarjanja filma. Tukaj sta dve možnosti. V prvem primeru avtor svojo idejo proda producentom, sam pa je izločen iz sodelovanja pri nastajanju filma. Res je, posledično se lahko zaplet spremeni do neprepoznavnosti, tako da avtor ne želi več biti omenjen v kreditih. V drugem primeru mora avtor nadzorovati proces ustvarjanja filma v vseh fazah. In to od njega zahteva tako dodatno znanje kot dodatne časovne stroške. Izkaže se nekaj takega kot drugo rojstvo dela, vendar že v okviru drugačnegavrsta umetnosti. Nihče še ne ve, katero možnost bo izbral Evgeny Vodolazkin in ali bo film posnet.

Ena stvar je že zdaj jasna: knjiga "Aviator" (avtor Evgeny Vodolazkin), katere recenzije smo obravnavali danes, je zasedla mesto med najboljšimi deli sodobne ruske literature.