"Glas", sezona 4: ocene žirije. Nova žirija oddaje "Glas", sezona 4: ocene

2024 Avtor: Leah Sherlock | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:48

Oddaja Voice je nova uspešnica na domačih televizijah. Za razliko od vseh ostalih glasbenih programov tekoče in pretekle sezone, oddaja trdno in samozavestno drži vodilno vlogo v tekmi za pozornost občinstva. Kaj je povzročilo zanimanje javnosti? In kaj lahko pričakujemo od žirije nove sezone?

Malo zgodovine

Golos je ruska TV različica The voice, priljubljene oddaje v Evropi, pravice do katere so bile uspešno prodane v več kot petdesetih državah sveta.

Kljub temu se je domača različica izkazala za nekoliko drugačno: TV gledalci so opazili, da si naša žirija tudi v "slepi" konkurenci prizadeva uganiti videz vokalista, zato se izkaže, da ni najbolj nepristranska ocena vokalne nadarjenosti. Toda razlike od prvotnega formata so neizogibne: imamo drugačen oder, različne glasbenike, različne mentorje in drugačno mnenje o »pravem« izvajalcu.

oblika TV-oddaje

Na domači televiziji je bilo veliko glasbenih programov v formatu »iskanje talentov«. Nekoč je bila na primer priljubljena "Tovarna zvezd". Ampak čas teče, vsese spreminja. Občinstvo, njeni okusi in potrebe se spreminjajo, in to je tudi dejavnik, ki se mu je treba prilagoditi. Gledalcem je postalo nezanimivo gledati iste mlade izvajalce, ki pojejo na zvočni posnetek. Tako je bila potrebna oddaja, kjer bo poudarek na nečem povsem drugem. To pojasnjuje priljubljenost projekta Voice pri nas - tam so popolnoma različni udeleženci in živi vokali.

Pravila in žirija

Tako kot v izvirni televizijski oddaji je glavno merilo za ocenjevanje tekmovalcev glas. Prav živahen in močan vokal omogoča članom žirije, da ocenijo izvajalca in izberejo najboljše za prehod v naslednjo stopnjo. Vsak mentor je priznan mojster domače glasbene scene. Njegova naloga je izbrati udeležence v svoji ekipi, pri čemer se zanaša le na sluh. Po fazi "slepih avdicij" se format programa spremeni v boj "za izločitev" med tekmovalci. In prav od mentorjev so odvisni spektakularni nastopi in pravilna izbira številk, potrebnih za sprostitev potenciala vsakega izmed izbranih umetnikov. Žirija skrbno izbere repertoar za vse svoje varovance in med vajami prenaša glasbene izkušnje.

Cilj oddaje ni iz umetnikov narediti novo zvezdo, bistvo projekta je v timskem delu mentorja in oddelka, kar včasih povzroči povsem nepričakovane in neformatirane številke. Večina že oblikovanih, čeprav neznanih umetnikov pride na kasting "Glasov". Zato je zanje zelo pomembna sestava žirije.

Mentorji iz prejšnjih sezon

Ekipa žirijeoddaja "Glas" je doživela spremembe. Sprva so kandidati doživeli tako kritiko kot odobravanje. V žiriji prvih treh sezon so bili Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan in pevka Pelageya. Izkazalo se je kar "živa" ekipa.

Format TV-oddaje je določil jasno razdelitev mentorjev po glasbenih zvrsteh. Tako so imeli udeleženci, ki so navdušili žirijo, pravico izbrati učitelja, ki jih je najbolj navdušil. Vsi štirje mentorji so s svojo nepristranskostjo, strokovnostjo in iskreno željo po odkrivanju novih talentov hitro osvojili ljubezen gledalcev. Občinstvo se je veselilo novih izdaj in skrbelo za tekmovalce, ki so jim bili všeč. Oddaja je samozavestno zasedla vodilno mesto v rejtingu televizijske mreže, število ljudi, ki so želeli sodelovati v senzacionalnem projektu, pa je eksponentno raslo.

Prenos mojstrskih izkušenj

Oddaja "Glas" se je takoj odlikovala s svojim vzdušjem. V ozadju drugih vokalnih programov ga je odlikoval prav odnos članov žirije do svojih varovancev. Sodelovanje pri vsakem nastopu, pristna doživetja, spoštovanje do udeležencev - te lastnosti je občinstvo cenilo v mentorjih. "Glas" ni postal še ena "nevesta", namesto tega se je pojavila profesionalna in odrasla oddaja. Kandidati za žirijo projekta so bili izbrani nič manj skrbno kot udeleženci. Prednost ni bila dana priljubljenosti in promociji umetnika, temveč resničnemu talentu, avtoriteti in zaslugam na glasbenem področju. Zato o strokovnosti dosedanjih mentorjev ni bilo dvoma. Vsi so bili občinstvu lahko všeč ali pa ne, vendar so se mnenja občinstva vedno zbližala v enem - vsak od njih je prehodil dolgo pot, ima bogate izkušnje in lahko tekmovalce veliko nauči. In posebna razdelitev članov žirije na glasbene zvrsti je potrditev tega: projekt je združil prave mojstre ruskega odra, ki so se v celoti uresničili na svojem področju. Ampak to je bilo prej.

Intriga četrte sezone

Po koncu tretjega "Glasa" so se gledalci veselili nove sezone. In mnogi so si zastavili težko vprašanje: ali bodo pretekli mentorji ostali? Zdi se, da se je sestava žirije projekta že v celoti razvila in je ni mogoče spremeniti, vendar so se pojavile govorice o spremembah. Gledalci so se začeli spraševati, koga bo zamenjal in, kar je najpomembneje, kdo, nato pa je vodstvo Channel One uradno napovedalo spremembo žirije priljubljenega projekta, a ni hotelo razkriti imen novih junakov. Razlogi za takšne ukrepe so bili imenovani zelo različni, rezultat pa je ostal nespremenjen: v novi sezoni gledalci niso videli Dime Bilana, Pelageje in Leonida Agutina, ki so se zaljubili.

Nova žirija. The Voice Season 4

Imena mentorjev so bila skrita do zadnjega, ponujene so bile celo ankete z možnostmi kandidatov. Potekle so cele razprave o tem, kdo si zasluži prosta mesta v bonitetni televizijski oddaji. Na koncu se je 4. sezona začela s premiero in predstavitvijo posodobljene žirije. Na veselje občinstva in tekmovalcev Aleksander Borisovič Gradsky ni šel nikamor. Preostali del kompozicije je doživel drastične spremembe: prejšnje mojstre so zamenjaliPolina Gagarina, Grigorij Leps in Vasilij Vakulenko, bolj znan pod psevdonimom Basta.

Novi mentorji niso povzročili velikega presenečenja, mnogi so domnevali podoben izid. A prikradla so se vprašanja, ali so bili člani žirije nove sezone pošteno izbrani. Je pridobitev sodniškega mesta povezana z nečim drugim kot s strokovnostjo? Zakaj ravno Polina Gagarina in prav zdaj? In ali Grigory Leps ustreza formatu prenosa?

Negativna reakcija je tudi reakcija

Nova žirija oddaje "Glas" … S tem se je začela 4. sezona projekta. In če so gledalci sprva novico dojemali pozitivno, potem z vsako novo izdajo raste val ogorčenja in nerazumevanja. Po eni strani so kandidature vseh treh zelo jasne, poleg tega sta Grigory Leps in Polina Gagarina že imela podobne izkušnje v programih "Glavni oder" in "Želim Meladze". Po drugi strani pa je to dobra izbira?

Razumeti je buren odziv občinstva na žirijo oddaje "Glas" - mnogi so čakali na 4. sezono predvsem po zaslugi uigrane ekipe voditelja in mentorjev, ki niso bili nič manj zanimivi. pazi kot tekmovalci. Toda nova sezona ni mogla upravičiti upanja gledalcev, projektne skupine na družbenih omrežjih so bile napolnjene z negativnimi povratnimi informacijami poslušalcev o žiriji 4. Glas je še vedno na petkovem televizijskem sporedu, a kako dolgo?

"Glas", sezona 4. Ocene žirije

Včasih projekt Prvega kanala, ki je poskočil gledanost, zdaj hitro izgublja tla. S čim je to povezano? Je format oddajese je odkupil? Ali pa se čuti nova žirija? "Glas", še posebej 4. sezona, je vedno na svojevrsten način združeval mnenja občinstva. A če je občinstvo sprva več pozornosti namenilo udeležencem, je potem v novih epizodah na same mentorje in ustvarjalce televizijske oddaje padel val ogorčenja.

Po začetku novih številk vse več ljudi govori o žiriji. "Glas" (sezona 4) je postal eden najbolj govorjenih. Veliko je bilo objav, anket in negativnih komentarjev. Gledalci aktivno izražajo svoje mnenje o novi žiriji projekta Voice: 4. sezona je postala najbolj razpravljana v zgodovini domačih priredb, a iz nekega razloga negativno.

Če se spomnimo prvih programov, je bil Alexander Borisovič Gradsky v glavnem kritiziran - mnogi se niso strinjali z njegovimi izjavami in ocenami. Zdaj je ravno nasprotno: mojster si je prislužil večino odobravanja občinstva, za razliko od Poline Gagarine in Grigorija Lepsa. Njihovi gledalci so tisti, ki v svojih komentarjih poudarjajo. Celotna slika ocen žirije - "The Voice", sezona 4, se je izkazala za neuspešno.

Od vseh novih mentorjev iz toka splošnih kritik izpade le raper Basta, sprejeli so ga precej zadržano, pri čemer so opazili njegovo prirojeno razumno strogost in preudarnost, največ vprašanj pa je bil Vasilij Vakulenko tisti, ki je še pred začetek sezone. Glede Poline Gagarine je bilo občinstvo enotno: ta umetnica ne dosega naziva mentorja.

Obtožena je neiskrenosti, želje po kopiranju Pelageje, norčij in pristranskosti. Ja, seveda, Polina Gagarina je nadarjena pevka, ki je zdaj na vrhuncu svoje kariere in v zenitu slave, vendar The Voice ni projekt, ki ga potrebuje. Grigory Leps je povzročil tudi veliko odmev v javnosti, saj je prejel več kot nelaskave ocene.

Mnogi so opazili njegovo nepripravljenost, da bi se poglobili v bistvo dogajanja, nesramnost in nesposobnost. Tako lahko sklepamo, da za novo sestavo žirije "Glas" (4. sezona) ni prejel najboljših ocen.

Sprememba mentorjev=sprememba oblike?

Hitra izguba uvrstitve po začetku nove sezone je slab znak. Verjetno bo tudi vodstvo Prvega kanala prišlo do enakega mnenja in spet čakamo na spremembe. Morda bodo spet zamenjali mentorje, morda pa bodo projekt zaradi nedonosnosti preprosto zaprli. Eno je gotovo: v oddaji "Glas" (4. sezona) so ocene žirije odigrale pomembno vlogo pri zmanjšanju zanimanja občinstva. Projekt, kot se je začel leta 2012, je doživel pomembne spremembe. In ne gre le za nove obraze sodstva. Tudi udeleženci so se izkazali za precej šibkejše od prejšnjih.

V prvih sezonah smo videli neprofesionalce z močnim in včasih edinstvenim vokalom. Zdaj se je projekt spremenil v drugo mesto PR. Kako drugače razložiti prihod nekdanjega udeleženca "Hiše 2" in voditelja oddaje "Orel in repi", ki ju je žirija pozitivno sprejela? Glas (4. sezona) zagotovo ni ista oddaja, kot je bila nekoč. Začelo se je kot nekajbistveno nov, postopoma se spreminja v tekoči trak, podoben "Tovarni zvezd", ki ne spremlja ustrezno kakovosti svojih "izdelkov". Je za to kriva nova žirija oddaje "Glas" (4. sezona)? Ocene so ponavadi pozitivne. Mogoče se projekt samo prilagaja potrebam sodobne televizije in popa ter spreminja svoja prvotna načela?

Prihodnost posodobljene oddaje

Nedvomno nova sezona še vedno priljubljenega programa iz petkovega sporeda oddaj ne bo šla nikamor. Boj preostalih udeležencev za želeno zmago bomo lahko spremljali do konca. Toda kaj se bo zgodilo potem? Bo oddaja "Glas" (4. sezona), katere ocene žirije so bile tako ostre in negativne, zadnja v svoji zgodovini ali bomo to ekipo videli v novih izdajah? Vprašanje ostaja odprto, še posebej, ker niti tako spremenjenemu formatu ni vredne alternative. To pomeni, da ne glede na to, koliko se o tej temi razpravlja, zdaj vodstvo Prvega kanala ne namerava na noben način spreminjati sestave žirije.

"Glas", sezona 4 (recenzije gledalcev tukaj verjetno ne bodo pomagale), - oddaja je dvoumna. Čeprav, kdo ve, morda se bo ogorčenje občinstva umirilo in občinstvo se bo navadilo na lahkomiselno Polino Gagarino, na pristranskega Grigorija Lepsa in na neformatiziranega Basta, kot so se na primer nekoč navadili na Aleksandra Borisovič. In potem bo zelo verjetno za novo žirijo tudi "Glas" (4. sezona) prejel pozitivne ocene.

Zaenkrat se splača samo pogledati projekt zaradi najpomembnejšega – njegovih tekmovalcev, ki se že približujejo finalnim borbam. Ne glede na formatTV oddaja, cilj ostaja isti: najti močan in profesionalen glas. Celotna slika torej ostaja enaka, na odru glavnega glasbenega projekta države se ponovno izvajajo znane, lepe in zapletene skladbe ob spremljavi živega orkestra. Konec koncev je to bistvo oddaje "Glas" (4. sezona). Ocene žirije, mnenja o menjavi mentorjev in sodniške razprave so drugotnega pomena. Ostaja samo, da poskusite uživati v talentu tekmovalcev, ne da bi bili pozorni na manjše točke.

Sklep

Kdo ve, morda je začasno, v novi sezoni pa bo vodstvo "Glasa" po poslušanju kritik razveselilo svoje gledalce z novimi mojstri na sodniških stolčkih, ki bodo poslušalcem všeč več. Čeprav so ne glede na to, kako profesionalni so mentorji priljubljene oddaje, skorajda ni kandidatov, ki bi vzbudili odobravanje absolutno celotnega občinstva. To pomeni, da se lahko tudi najbolj primerna in objektivna prihodnost žirije izkaže v enaki grdi luči kot sedanja, saj je odziv javnosti vedno nepredvidljiv.