Analiza pesmi "Elegija", Nekrasov. Tema pesmi Nekrasova "Elegija"

2025 Avtor: Leah Sherlock | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2025-01-24 21:18

Vsaka analiza pesmi "Elegija" (Nekrasov jo je napisal ob koncu svojega življenja) bo nepopolna in nedosledna, če se ne zavedamo mesta, ki ga to delo zavzema v pesnikovem delu. In v njej povzame nekakšen rezultat vsega, kar je prej povedal. V prenesenem pomenu je to najvišja nota, ki jo je pesnik lahko vzel v svoji pesmi.

Kako je nastala "Elegy"

Ko je pesnik sestavil vrstice te pesmi, je jasno razumel, da mu ni ostalo veliko časa. Takojšnji ustvarjalni impulz je bila želja, da svojim kritikom odgovori na trditve zoper njega in zastavljena vprašanja. Nekrasova "Elegija" je verz o smislu življenja in namenu pesnikovega dela. Pesem je čustveno obarvana z dejstvom avtorjeve neozdravljive bolezni, ki ga prisili, da povzame svoje delo. V določenih krogih je bilo o poeziji Nekrasova običajno govoriti s pridihom rahlega zaničevanja, kot o nečem, kar je bilo zelo oddaljeno od sfere visoke umetnosti. Nekrasov verz "Elegija" je enako odgovor tako za ljubitelje ustvarjalnosti kot za njegove nasprotnike. Tako prvega kot drugega v ruski družbi je bilo več kotdovolj. Pesnik se ni mogel pritoževati nad pomanjkanjem pozornosti do sebe.

V kontekstu dobe

Nikolaj Aleksejevič Nekrasov je bil eden prvih ruskih pesnikov, katerih osrednja tema je bilo življenje preprostih ljudi. In življenje podložnikov je bilo polno pomanjkanja in trpljenja. Številni razsvetljeni ljudje svojega časa niso mogli mimo tega tiho. Tema Nekrasove pesmi "Elegija" je služenje družbenim idealom. Pravzaprav je bil pesnik Nekrasov ustanovitelj velikega trenda v ruski književnosti, ki je kasneje postal znan kot "šola Nekrasov". Toda precej pomembnemu delu izobražene družbe, največkrat plemiškim aristokratom, je bila takšna "literarna moda" zanikana. Takšni esteti so imeli državljansko temo v poeziji za znamenje drugorazrednosti. Priznavali so le "umetnost zaradi umetnosti". Toda prav ta antagonizem dveh nasprotujočih si estetskih konceptov je poganjal razvoj ruske književnosti naprej v drugi polovici devetnajstega stoletja. Brez razumevanja bistva tega soočenja je celo preprosta analiza pesmi "Elegija" nemogoča. Nekrasov je bil nenehno v samem središču spopada javnega mnenja. Takšna je bila njegova usoda v literaturi in življenju.

Elegija ali kaj drugega?

Včasih se poraja vprašanje, zakaj je avtor svojo pesem poimenoval tako in ne drugače. Povsem mogoče se je strinjati s temi bralci,ki je v naslovu tega dela videl nekaj ironije. Če izhajamo iz starodavnega razumevanja te pesniške zvrsti, potem je publicistično delo ruskega pesnika vse prej kot elegija. Nekrasov, katerega tema je bila zelo daleč od antike, se je po eni od obstoječih različic preprosto pošalil v naslovu svojega dela. Kljub temu pa po molskem razpoloženju in poetičnem metru delo povsem ustreza naslovu. To je žalosten elegični razmislek o brezupnosti v usodi ruskega ljudstva in pesnikovem odnosu do vsega, kar se zgodi.

Liro sem posvetil svojim ljudem…

Nikolaj Nekrasov bi lahko to povedal o sebi, ne da bi tvegal, da bi zapadel v lažni patos. Živel je samsko življenje s svojimi ljudmi. Za njim so bila dolga leta trdega dela in obstoja na robu revščine. Njegova pot do uspeha ni bila lahka. Vse sile duše so bile dane v služenje ruskemu ljudstvu. To dokazuje celo preprosta analiza pesmi "Elegija". Nekrasov, ki povzema svoje življenje, pravi: "Ampak sem mu služil in moje srce je mirno …". Pesnik je miren s tem, da je naredil vse, kar je mogel, in še več. Pesnika Nikolaja Aleksejeviča Nekrasova so slišali tisti, za katere je ustvarjal. Njegova beseda je v javnosti močno odmevala in približala neizogibne spremembe v družbeni strukturi ruske države. Odprava kmetstva je tudi Nekrasova zasluga.

Ljudjeizpuščen, a so ljudje zadovoljni?

To je eno glavnih vprašanj, ki jih postavlja Nekrasovova "Elegija". Verz nanj ne daje neposrednega odgovora. Mnogim se je zdelo, da bi moral tako veličasten dogodek, kot je odprava stoletnega kmetovanja, hitro in do neprepoznavnosti spremeniti obstoj nekdanjih podložnikov, ki so postali svobodni ljudje. Vendar so bile v resnici stvari veliko bolj zapletene. Kmetstvo je ostalo preteklost, a brezupna revščina in revščina nista izginila iz življenja kmetov. Poreformne ruske vasi srednjega pasu so s svojo bedastočo navdušile številne pesnikove sodobnike. Celoten drugi del pesmi je posvečen razmišljanju o tej temi. Pesnik ostaja zvest svojim idealom in načelom, vendar ne najde izhoda iz situacije. S tem bi lahko zaključili analizo pesmi "Elegija". Nekrasov razume, da mu ne bo usojeno čakati na odgovor na zastavljena vprašanja. In konec ostane odprt.

Po Nekrasovu

Včasih pride do čudnih zgodovinskih konvergenc. Kot bo rečeno približno sto let po Nekrasovu: "Pesnik v Rusiji je več kot pesnik." Toda ta izjava v celoti velja za Nikolaja Aleksejeviča Nekrasova. In njegova poezija je bila nekaj več kot le poezija. Bil je sestavni del toka ruske družbene misli, ki je dobival močne zgodovinske turbulence. Vprašanja, ki jih je zastavil pesnik v "Elegiji", niso ostala brez odgovora. Samo ni niti najmanjše gotovosti, da so ti odgovoribi bil všeč tisti, ki jih je vprašal. Rusko kmečko prebivalstvo ni čakalo niti na srečo, niti na dobro počutje, niti na blaginjo. Le več kot tri desetletja so pesnika Nekrasova ločila od obdobja vojn, revolucij, kolektivizacije in "likvidacije kulakov kot razreda", ki je sledilo po njegovi smrti. In številni drugi politični preobrati dvajsetega stoletja, v tridesetih letih katerih je nenadoma postalo jasno, da boljševiki, ki so prišli na oblast, sploh ne potrebujejo Nekrasovljevih svobodnih obdelovalcev na svoji zemlji. In potrebni so podložniki, ki so krotki in podložni usodi. Zgodovinski cikel je sklenjen.