Literarni kritiki - kdo so? ruski kritiki

2025 Avtor: Leah Sherlock | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2025-01-24 21:18

Literarna kritika je področje ustvarjalnosti, ki je na meji umetnosti (torej fikcije) in znanosti o njej (literarna kritika). Kdo so strokovnjaki za to? Kritiki so ljudje, ki dela ocenjujejo in interpretirajo s stališča sodobnosti (tudi z vidika perečih problemov duhovnega in družbenega življenja), pa tudi svoje osebne poglede, potrjujejo in identificirajo ustvarjalna načela različnih literarnih gibanj, aktivno delujejo. vpliva na literarni proces in neposredno vpliva na oblikovanje določene družbene zavesti. Temeljijo na zgodovini in teoriji književnosti, estetiki in filozofiji.

Literarna kritika ima pogosto političen, aktualen, novinarski značaj, prepleten z novinarstvom. Opaža se njegova tesna povezanost s sorodnimi vedami: politologija, zgodovina, besedilna kritika, jezikoslovje, bibliografija.

ruska kritika

Kritik Belinsky je zapisal, da je imela vsaka epoha književnosti naše države zavest o sebi, ki se izraža v kritiki.

Težko se je ne strinjati s to izjavo. Ruska kritika - tako kotedinstven in osupljiv pojav, kot je klasična ruska literatura. To je treba opozoriti. Različni avtorji (na primer kritik Belinski) so večkrat poudarili, da je, ker je sintetičen, igral ogromno vlogo v družbenem življenju naše države. Spomnimo se najbolj znanih pisateljev, ki so se posvetili študiju del klasikov. Ruski kritiki so D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. Druzhinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky in mnogi drugi, katerih članki niso vsebovali le podrobne analize del, temveč tudi njihove umetniške značilnosti, ideje, podobe. Za umetniško sliko so želeli videti najpomembnejše družbene in moralne probleme tistega časa in jih ne le ujeti, ampak včasih ponuditi svoje rešitve.

Pomen kritike

Članki ruskih kritikov še naprej močno vplivajo na moralno in duhovno življenje družbe. Ni naključje, da so že dolgo vključeni v obvezni šolski kurikul naše države. Vendar so se pri pouku književnosti vrsto desetletij učenci večinoma seznanjali s kritičnimi članki radikalne usmeritve. Kritiki te smeri - D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Černiševski, V. G. Belinski in drugi. Obenem so bila dela teh avtorjev največkrat dojeta kot vir citatov, s katerimi so šolarji velikodušno "okrasili" svoje skladbe.

Stereotipi percepcije

Ta pristop k študiju klasike je oblikoval stereotipe v umetniškem dojemanju, bistveno osiromašil in poenostavil celotno sliko razvojaruska literatura, ki jo odlikujejo predvsem hudi estetski in ideološki spori.

Šele pred kratkim, zahvaljujoč pojavu številnih poglobljenih študij, je vizija ruske kritike in literature postala večplastna in obsežnejša. Članki N. N. Strakhova, A. A. Grigorieva, N. I. Nadeždina, I. V. Kireevsky, P. A. Vyazemsky, K. N. Batjuškova, N. M. Karamzin (glej portret Nikolaja Mihajloviča, ki ga je izdelal umetnik Tropinin, spodaj) in drugi izjemni pisatelji naše države.

Značilnosti literarne kritike

Literatura je umetnost besede, ki je utelešena tako v umetniškem delu kot v literarnokritičnem govoru. Zato je ruski kritik, tako kot vsak drug, vedno malo publicist in umetnik. Članek, ki je napisan s talentom, nujno vsebuje močno zlitje različnih moralno-filozofskih avtorjevih refleksij z globokimi in subtilnimi opažanji o samem literarnem besedilu. Preučevanje kritičnega članka je zelo malo koristno, če njegove glavne določbe dojemamo kot nekakšno dogmo. Za bralca je pomembno, da intelektualno in čustveno doživi vse, kar je povedal ta avtor, da določi stopnjo dokazov njegovih argumentov, razmisli o logiki mišljenja. Kritika del nikakor ni enoznačna stvar.

Kritikova lastna vizija

Kritiki so ljudje, ki razkrivajo lastno vizijo pisateljevega dela, ponujajo svoje edinstveno branje dela. Članek pogosto naredipremisliti umetniško podobo ali pa gre za kritiko knjige. Nekatere ocene in sodbe v talentirano napisanem delu lahko bralcu služijo kot pristno odkritje, vendar se nam bo nekaj zdelo sporno ali zmotno. Posebej zanimiva je primerjava različnih stališč glede dela posameznega pisca ali enega dela. Literarna kritika nam vedno nudi bogat material za razmislek.

bogastvo ruske literarne kritike

Na delo Aleksandra Sergejeviča Puškina lahko na primer pogledamo skozi oči V. V. Rozanova, A. A. Grigorieva, V. G. Belinsky in I. V. Kireevsky, da bi se seznanili s tem, kako so Gogolovi sodobniki na različne načine dojemali njegovo pesem "Mrtve duše" (kritiki V. G. Belinski, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), kako so v drugi polovici 19.. Zelo zanimivo je primerjati dojemanje romana "Oblomov" Gončarova z načinom, kako ga je interpretiral D. S. Merezhkovsky in D. I. Pisarev. Portret slednjega je prikazan spodaj.

Članki posvečeni delu L. N. Tolstoj

Na primer, zelo zanimiva literarna kritika je posvečena delu L. N. Tolstoj. Sposobnost pokazati "čistost moralnega občutka", "dialektiko duše" junakov del kot značilnost talenta Leva Nikolajeviča je bil eden prvih, ki je razkril in označil N. G. Chernyshevsky v svojih člankih. Ko govorimo o delih N. N. Strakhova, posvečenega "Vojni in miru", lahko upravičeno trdimo: malo jih jev ruski literarni kritiki so dela, ki mu jih lahko postavimo ob bok po globini prodora v avtorjevo namero, subtilnosti in natančnosti opazovanj.

ruska kritika v 20. stoletju

Omeniti velja, da je bila posledica pogosto hudih sporov in težkih iskanj ruske kritike njena želja na začetku 20. stoletja, da bi rusko kulturo »vrnila« Puškinu, v njegovo preprostost in skladnost. V. V. Rozanov, ki je razglasil potrebo po tem, je zapisal, da um Aleksandra Sergejeviča ščiti človeka pred vsem neumnim, njegovo plemenitost - pred vsem vulgarnim.

Sredi dvajsetih let prejšnjega stoletja se pojavi nov kulturni vzpon. Mlada država po koncu državljanske vojne končno dobi priložnost, da se resno ukvarja s kulturo. V prvi polovici 20. stoletja je v literarni kritiki prevladovala formalna šola. Njegovi glavni predstavniki so Shklovsky, Tynyanov in Eikhenbaum. Formalisti, ki so zavračali tradicionalne funkcije, ki jih je opravljala kritika - družbenopolitične, moralne, didaktične - so vztrajali pri ideji neodvisnosti literature od razvoja družbe. Pri tem so šli proti takrat prevladujoči ideologiji marksizma. Zato se je formalna kritika postopoma končala. V naslednjih letih je prevladoval socialistični realizem. Kritika postane kaznovalno orodje v rokah države. Nadzirala ga je in usmerjala neposredno stranka. Kritične rubrike in kolumne so se pojavile v vseh revijah in časopisih.

Danes se je situacija seveda korenito spremenila.