Izjema potrjuje pravilo: kdaj drži in kdo je avtor te izjave?

2024 Avtor: Leah Sherlock | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:48

Frazna zveza, v kateri sta njen začetek in konec nelogična, marsikoga zmede. "Izjeme samo potrjujejo pravilo" - je tako? Pogosto postane nekakšen "adut" v sporih. Ko nasprotnik navede primer, kaj zavrača sodbe drugega, potem reče podoben aforizem, včasih ne da bi pomislil, kako pravilna je njegova uporaba. Katere zgodovinske podrobnosti so podlaga izjave, kdo jo je rekel? Kaj pomenijo te besede in kako jih pravilno uporabljati?

Pomen fraze

Najprej je mogoče trditi, da izjema potrjuje pravilo šele, ko je pravilo preučeno in dokazano. Prva stvar, ki pride na misel, so pravila ruskega jezika, kjer so besede, ki so napačno črkovane. V nasprotju z vsemi pogoji in njihovo črkovanje si je treba le zapomniti. Podobna situacija se zgodi zdrugi zakoni in predpisi, vendar pogosteje drugi zakoni preprosto prevzamejo vlogo.

Primer izjeme od pravila, da so pajki plenilci, je ena vrsta, ki se z veseljem prehranjuje s plodovi in listi. Drug primer v naravi je rožnato jezero Hillier v Avstraliji. Tudi voda iz njega v kozarcu bo rožnata. To je izjema, saj je navadna voda vedno bistra, vsa vodna telesa pa imajo različne odtenke modre in modre.

Zgodovina videza

Najbolj absurdne, na prvi pogled, kombinacije Ciceron ni rekel, vendar je bil on tisti, ki je prvi uporabil to načelo v obrambi Lucija Kornelija Balbe. Balba, ki je bil rodom iz Kadeša, je bil prijatelj s Pompejem in mu je dal drugo državljanstvo, Roman. Da bi sprožili politični spor, so nasprotniki Balba obtožili dvojnega državljanstva. Dejstvo je, da je v rimskem pravu obstajalo pojasnilo: predstavniki nekaterih narodnosti niso mogli imeti dvojnega državljanstva, to pomeni, da je bilo nemogoče biti hkrati Gal in Rimljan. Vendar ni bilo splošne prepovedi dvojnega državljanstva.

Od tu je Ciceron logično zaključil: če morate posebej določiti izjeme, potem obstaja pravilo, za katerega te izjeme veljajo. V tem primeru je to pomenilo: če obstaja seznam državljanstev, ki ne morejo pridobiti dvojnega državljanstva, potem to pojasnilo velja samo za navedena državljanstva. To je izjema. Vsa druga ljudstva, ki niso navedena na seznamu, lahko prejmejo rimsko državljanstvo, ne da bi se odreklidomačin. To je že splošno pravilo, čeprav ni bilo oblikovano. Konec koncev, če bi bilo dvojno državljanstvo načeloma prepovedano, zakaj potem pisati ločen seznam, in to precej kratek?

Cicero je poudaril, da Kades ni na "seznamu prepovedanih", kar pomeni, da lahko Balba uživa vse prednosti dvojnega državljanstva. Tako se je rodilo to razmišljanje.

Primeri v družbi

Zgornje primere razumevanja, da izjema samo potrjuje pravilo, lahko imenujemo tudi načelo "ni prepovedano - potem dovoljeno." Družba to uporablja tako, da ustvarja svoja pravila. Ker niso nikjer registrirani, so ciklični in se po reformah v vladi pogosto zamenjajo. Tako izjema potrjuje pravilo v kameni dobi, lahko pa je pravilo že v naši dobi.

Sodoben primer, ki ga najdemo v izobraževalnih ustanovah: učenci z "odlično" se težje prilagajajo družbi kot tisti, ki jim program ni uspel ali tisti, ki so bili na povprečni ravni. Posamezniki to ovržejo, a večinoma pravilo deluje. Kontrast med temi "izjemami" in tistimi, na katere vplivajo, igra veliko vlogo. Zakaj torej izjema potrjuje pravilo?

Zakaj je besedna zveza pravilna

Prav zato, ker število tistih, na katere vpliva, bistveno presega število izjem. Stavek, da izjema dokazuje pravilo, je kot zakon 95%. Obstaja zelo veliko primerov, ko delujein ustvari pravilo. Toda izjeme so tiste, ki se začnejo in vam omogočajo, da vidite, kako potrebno je to načelo, kje se uporablja in kako redko je mogoče izstopiti iz njegovega obsega.

Tako je običajno verjeti, da so ptice leteča bitja in potrebujejo krila za letenje. Kaj pa piščanci, pingvini, noji v tem primeru? Ob prisotnosti teh primerov nihče ne reče, da je pravilo napačno in ptice ne letijo. Nasprotno, velika večina leti in tisti del, ki ne upošteva zgornje izjave, poudarja pravilo in pojasnjuje potrebne pogoje za njegovo izvajanje.

Izjema od pravila: ko ni veljavno

Bilo bi huda napaka, če bi med pogovorom z nasprotnikom ovrgli vse njegove argumente, češ da so to le izjeme. Nekje bo meja, ko jih bo več kot situacij, kjer velja pravilo, in takrat bo očitno pomanjkanje znanja o tej zadevi. Za to izjavo se je kategorično nemogoče skriti, saj ne gre za univerzalen argument v sporih.

In obratno, ko je stavek pravilno formuliran, se stavek sam namiguje: učenci z "odlično" se v večini primerov ne prilagajajo dobro v družbi, ptice večinoma veljajo za leteče, velika večina pajkov so plenilci, čeprav najdemo druge vrste.

Tako celoten stavek "Izjema dokazuje pravilo" ni nek izgubljen konec, ampak sam Ciceronov govor. Zgrajena je bila na logiki in ona je tista, ki jo je treba voditi, ko je to potrebno.uporabite aforizem. To ni orožje v sporu, kot ga mnogi uporabljajo, ampak lepa izjava, ki je seveda z izjemami sama postala pravilo.