K. P. Bryullov in A. S. Puškin. Portret neznanega avtorja
K. P. Bryullov in A. S. Puškin. Portret neznanega avtorja

Video: K. P. Bryullov in A. S. Puškin. Portret neznanega avtorja

Video: K. P. Bryullov in A. S. Puškin. Portret neznanega avtorja
Video: Александр Карась. Подлинные факты из биографии. 2024, September
Anonim

Brjulov in Puškin sta se srečala v Moskvi, jeseni 1836 sta se pogosto srečevala v Sankt Peterburgu. Njuna zveza, osebna in ustvarjalna, ni trajala dolgo, manj kot leto dni, a je bilo plodno prijateljstvo, ki ga je prekinila pesnikova smrt. Po Puškinovi smrti je Brjulov naredil skico svojega spomenika, mislil je, da bi v prihodnosti sodeloval pri izdajanju del in narisal številne skice frontispisa, leta 1849 pa sliko po "Bahčisarajskem vodnjaku".

Puškinov portret
Puškinov portret

Zgodba o majhnem portretu A. S. Puškina

Leta 1880 v Moskvi je na Puškinovi razstavi pozornost obiskovalcev pritegnila ena majhna slika - A. S. Puškin. Portret, izdelan v olju na kartonu (12,0 x 8,5 cm), je bil naveden kot delo K. Bryullova, saj je bilo umetnikovo ime, napisano z rdečo barvo, vidno ob rami lika. Ta slika je bila tudi reproducirana v izdanem albumu.

Po 19 letih, ko je “A. S. Puškin ", portret O. A. Kiprenskega, ki ga je prej hranil pesnikov sin, je na majhnem delu že bil vprašaj proti avtorjevemu imenu. Obstajalo je mnenje, da je podpis "K. Bryullov" je grobo izdelan ponaredek in ne kopira umetnikovega avtograma, temveč podpis pod določenimlitografija iz enega od mojstrovih del.

Pozneje so na podlagi dokumentarnih podatkov puškinisti, zlasti N. O. Lerner, ki je leta 1914 objavil članek "Lažni Brjulovski portret A. S. Puškina", trdili, da Brjulov nikoli ni napisal portreta Puškina, čeprav je bil gredo na. Od takrat je bilo majhnemu umetniškemu delu dodeljeno slabšalno ime, postopoma pa so nanj popolnoma pozabili. Dolgo je bil v zasebni zbirki, nato pa ga je kupil Literarni muzej v Moskvi. Leta 1959 je bil portret "lažnega Brjulova" prenesen v novoustanovljeni moskovski muzej A. S. Puškina.

Avtor portreta Puškina
Avtor portreta Puškina

Mali portret - študija za sliko Kiprenskega (?)

Toda če ne Brjulov, kdo je potem napisal Puškina? Portret, imenovan "lažni Bryullov", je dolgo veljal za neznanega umetnika. Mnogo let pozneje so poskušali dokazati avtorstvo O. Kiprenskega.

Pri primerjavi dokumentarnih dokazov, sloga pisanja in drugih podrobnosti so privrženci te različice prišli do zaključka, da gre za študijo njegove slavne slike - A. S. Puškin« (portret, 1827).

Med obema deloma so razumljive razlike. Etida je trenutek življenja, ki ga ujame umetnik. Puškin je tu drugačen - drugačno razpoloženje in izraz obraza. Pri pisanju posameznih detajlov obstajajo razlike, vendar posebnost slikovne manire in splošnost kompozicije dokazujeta, da je avtor Puškinovega portreta (študija) O. A. Kiprenski.

Primerjanje zgodovinskih dejstev, podprtih z dokumentarnimi dokazi, lahkonamigujejo, da bi umetnik lahko delo opravil med 26. majem in 15. julijem 1827.

Bryullov portret Puškina
Bryullov portret Puškina

Zakaj Brjulov ni naslikal Puškinovega portreta?

Zdi se čudno, zakaj slavni slikar in portretist, ki je osebno poznal Puškina, ni naslikal portreta svojega vrstnika, briljantnega pesnika.

Brullov je ustvaril številne slike, v katerih je ujel svoje sodobnike: ruske pisatelje, umetnike, arhitekte, javne osebnosti. Toda Puškin ni med njimi. Preostala pričevanja umetnikovih prijateljev in študentov pravijo, da je nameraval naslikati pesnikov portret, a za to ni imel časa.

Vendar nekateri raziskovalci dela K. P. Bryullova menijo, da Puškin ni bil njegov junak. Slikar je bil znan kot mojster življenje potrjujočega »srečnega portreta« in je slikal ljudi v trenutkih navdiha ali veselega vznemirjenja. Pesnikova drama se ni ujemala s konceptom Bryullovega dela, zato "ni imel časa" slikati slike. To je le ena od predpostavk, za katero ni neposrednih dokazov.

Pogovor

Nepošteno bi bilo ne omeniti, da je tukaj predstavljena različica o avtorstvu majhnega portreta A. S. Puškina le ena izmed mnogih. Na primer, umetnostna kritičarka E. Pavlova meni, da je portret kljub temu naslikal Bryullov, in navaja svoje, nič manj zanimive argumente v bran tega. Raziskave se nadaljujejo in še vedno je veliko nerešenih skrivnosti. Morda bodo prihodnje generacije imele več sreče.

Priporočena: