Moral basni "Volk in jagnje". Analiza in vsebina

2024 Avtor: Leah Sherlock | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:48

Zaplet mnogih del je večen. Bili so pomembni že v starih časih, še danes niso izgubili pomembnosti. Ti vključujejo "Volk in jagnje". Prvič je o njih spregovoril starogrški pravljičar Aesop. Jagnje, ki je trpelo od žeje, je na vroč poletni dan odšlo k potoku in začelo piti mrzlo vodo. Volk se je odločil, da ga poje. Ker je želel opravičiti svoje dejanje, je očital, da je jagnje blatilo vodo, zato se plenilec zdaj ne more napiti. Jagnje je odgovorilo, da tega ne more biti, ker se je z ustnicami komaj dotaknil vode in je bil dolvodno. Potem je Wolf to rekel v

lani je užalil očeta. In tu je dojenček našel argumente, saj se takrat še ni rodil, pa tudi če bi hotel, tega ne bi mogel storiti. Volk je opazil, da Jagnje veliko ve o izgovorih, a bi ga vseeno pojedli. Če se nekdo odloči za zlo dejanje, ga nič ne bo ustavilo. Takšna je morala basni "Volk in jagnje". Nato so na isti ploskvi nastale basni La Fontainea, Sumarokova, Deržavina. Na začetku 19. stoletja je Krilov napisal basno z istim imenom.

Moral basni "Volk in jagnje"

V delu sta dva glavna junaka, katerih podobe sta ena brez drugega pomembna in nepredstavljiva. Fabulist takoj začne z moralo in glasno izjavi, da bodo ob trku močnega in nemočnega tako ali tako krivi slednji. Nadalje bralcu zagotavlja, da obstaja veliko zgodovinskih primerov, ki podpirajo ta sklep, in navaja že dobro znano epizodo srečanja Volka in Jagnjeta pri potoku.

Vsebina."Volk in jagnje"

Morala dela pa je, da je bil plenilec že lačen in je takoj nameraval nekoga pojesti. Otrok ni imel sreče, da mu je bil na poti. Če bi bil na njegovem mestu zajček ali račka, bi trpeli. Morala basni "Volk in jagnje" govori o brezupnosti šibkih. Volk pa hoče svoje dejanje opravičiti in pravi, da je krivo Jagnje sam, saj mu je preprečil pitje čiste vode. Prefinjeno Jagnje odgovarja, da to ne more biti, saj je 100 metrov navzdol. Ta razumen in vljuden odgovor volka očitno ne zadovolji. Začne kričati, da je bilo lani Jagnje na istem mestu nesramno do njega. Zato volk vse leto ni mogel odpustiti takšne žalitve, zdaj pa se mu lahko maščuje. Ko izve, da to ne more biti, saj se lani Jagnje še ni rodilo, odgovori, da je to eden od njegovih sorodnikov ali znancev. Jagnje razumno vpraša, kaj ima pravzaprav s tem. Volk vzklikne, da je že sam kriv, da volk hoče jesti. Potem se neha pogovarjati s svojo žrtev in se vlečega v temni gozd.

"Volk in jagnje". Analiza

Obstaja mnenje, da ta bajka kaže na pomanjkanje pravic navadnega človeka pred oblastniki. Postane jasno, da zmaga tisti, ki je močnejši, in ne tisti, na čigavi strani je pravica. Volk se obnaša nesramno in se zaveda svoje popolne nekaznovanosti. Konec koncev, pogosto tistim, ki imajo več moči in moči, niti ni treba ničesar razlagati in si sami iskati izgovore. Krylov razume, kako težko je ustaviti tiste, ki imajo na svoji strani ugoden položaj. To je morala basni "Volk in jagnje".