Knjiga Thomasa Pikettyja "Kapital v 21. stoletju": bistvo, poudarki

2024 Avtor: Leah Sherlock | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:48

Kako in po kakšni zakonodaji se kapital razdeli? Zakaj nekateri vedno ostanejo revni, drugi pa – ne glede na vse – bogati? Avtor priljubljene knjige Kapital v 21. stoletju Thomas Piketty je opravil svojo raziskavo in prišel do zanimivih zaključkov. Po njegovem mnenju je bil v letih 1914-1980 prepad med sloji družbe minimalen.

Temeljna protislovja

Življenje v sodobni družbi je podrejeno lastnim zakonom. Ena izmed njih je enakopravnost, torej z ekonomskega vidika zmožnost zagotavljanja blaginje le na račun lastnih sposobnosti in želja. Toda Thomas Piketty, profesor na Pariški ekonomski šoli (kapital v 21. stoletju je njegova uspešnica), trdi, da obstaja vedno večja povezava med osebnim uspehom osebe ter finančnim stanjem in povezavami njegove družine. Seveda je to v nasprotju s konceptom enakih možnosti.

Knjiga je takoj, ko se je pojavila, naredila velik hrup, saj je avtor v njej sprožil številna vprašanja o pravilnosti postulatov tržnega gospodarstva. Ne izključuje pravilnosti Karla Marxa, ki je trdil o neizogibni smrti kapitalizma.

Miti in resničnost

Če v 19. stoletju nihče ni bil presenečen, da je majhna skupina ljudi "lastnik sveta", potem v sodobnih razmerah to dejstvo nenehno povzroča spore in dvome. Države, kot so ZDA, ki temeljijo na razglasitvi enakih pravic za vse državljane brez izjeme, zahtevajo resna pojasnila o prepadu med bogatimi in revnimi.

Ekonomisti že dolgo trdijo, da splošna gospodarska rast koristi vsem. Številne knjige (kapital v 21. stoletju je izjema) nam govorijo, da individualni napori in deloholizem ljudem omogočata, da dosežejo višine brez primere. In da družba ne sloni več na povezavah in podedovanem premoženju. Vendar tudi najbolj primitivna opažanja kažejo drugače.

Če je v 19.-20. stoletju razmerje zasebnega kapitala in nacionalnega dohodka ostalo približno enako (ne glede na strukturo - najprej zemljišča, nato industrijska sredstva in končno zdaj - finance), potem od 70. 20. stoletju prevladuje prva. V zadnjih 50 letih je ta vrzel presegla 600 %, to pomeni, da je nacionalni dohodek 6-krat manjši od zasebnega kapitala.

Ali obstaja razumna in logična razlaga za to? Nedvomno. Visoka stopnja varčevanja prinaša dostojno rento; stopnja gospodarske rasti je precej nizka, privatizacija državnega premoženja pa omogoča še večjo rast obsega zasebnega kapitala. Na ozemlju nekdanje ZSSR je šlo za denacionalizacijodovolili majhnemu številu državljanov, da se znatno obogati.

Zgodovinsko ozadje

Gospodarska rast je bila vedno pod donosnostjo kapitala, pravi Thomas Piketty. Kapital, ki temelji na dediščini, v 21. stoletju to vrzel le še povečuje. Dejstvo je, da je do začetka 20. stoletja 90% nacionalnega bogastva pripadalo 10% ljudi. Ostali, ne glede na umske sposobnosti in napore, niso imeli premoženja. Posledično niso imeli s čim zaslužiti.

Izjava o enakosti, dovoljenje za glasovanje in drugi dosežki demokratične družbe niso naredili ničesar za spremembo ekonomskih zakonov in koncentracije zasebnega kapitala v »majhni skupini ljudi«.

Kakor grozno se sliši, sta dve svetovni vojni in potreba po okrevanju ustvarili situacijo brez primere, ko je dohodek od prihrankov padel pod gospodarsko rast. V obdobju 1914-1950 se je bogastvo povečalo le za 1-1,5% na leto. Poleg tega je uvedba progresivne obdavčitve povečala stopnjo gospodarske rasti. Toda kapital v 21. stoletju spet postane pomembnejši od inovacij in industrijskega razvoja.

Srednji razred

V povojnem obdobju se je v Evropi pojavil tako imenovani srednji razred. Ponovno je bilo to posledica gospodarskih in političnih preobratov, ne pa enakih možnosti. A navdušenje ni trajalo dolgo. Do sedemdesetih let prejšnjega stoletja so zabeležili napredni specialistinovo povečanje premoženjske neenakosti.

Thomas Piketty (knjiga je že izšla v ruščini) v svoji knjigi Prestolnica 21. stoletja pravi, da kljub nastanku srednjega razreda najrevnejši sloji prebivalstva ne čutijo gospodarskega razvoja v nobenem način. Prepad med sloji družbe se samo povečuje.

Vendar se od osemdesetih let prejšnjega stoletja, pravi znanstvenik, zgodovinski trendi vračajo. Če je bilo sredi 60. let zaradi lastnih sposobnosti res mogoče prebiti na vrh gospodarske piramide, je bila do konca 20. stoletja ta pot zaprta. Thomas Piketty vse svoje sklepanje potrjuje s številkami. Kot primer navaja plače vrhunskih zaposlenih in povprečnih delavcev. Če je najvišje vodstvo povečalo svoje prihodke za 8 % na leto, potem vsi ostali - le za 0,5 %.

srečneži

Ameriški ekonomisti so to nepravično plačilo pripisali posebnim veščinam, izkušnjam, izobrazbi in uspešnosti vodstvenih delavcev podjetij. Vendar pa ekonomska literatura potrjuje, da temu v resnici ni tako. In še več kot to, višina plače top managerja ni odvisna od kakovosti njegovih odločitev. Tu je opazen tako imenovani fenomen »plača za srečo«: če se podjetje dinamično razvija pod vplivom zunanjih dejavnikov, se bonusi zaposlenim samodejno povečajo.

Dedščina ali zaslužek

Kapital v 21. stoletju je bilo prvič v zgodovini človeštva mogoče nabirati na račun lastnega uma in truda. Avtor knjige je ta postulat sklepal s pridržkom, da je bila takšna priložnost le za ljudi, rojene v obdobju od 1910 do 1960.leto.

Uresničitev njihovih talentov je ljudi pripeljala do tega, da verjamejo, da je neenakost izvora (in s tem ekonomsko bogastvo) stvar preteklosti. Sodobne raziskave pa potrjujejo nasprotno: znesek podedovanega kapitala bistveno presega tisto, ki je bil prejet pri prerazporeditvi dohodka od dela. V podporo svojim besedam avtor navaja statistične podatke, ki vključujejo ne le ekonomske, ampak tudi demografske kazalnike.

Knjiga "Kapital v XXI stoletju" žal ne vzbuja optimizma za tiste, ki si želijo sami zaslužiti bogastvo. Avtor je preučil podatke za tri stoletja družbenega razvoja in prišel do zaključka, da je takšna ekonomska neenakost norma za človeštvo.