Idiostyle - kaj je to? Pojem, znaki, značilnosti in analiza idiostila

2024 Avtor: Leah Sherlock | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:48

Danes ne morejo vsi odgovoriti na vprašanje, da je to idiostil. Ta izraz pogosto najdemo v znanstvenih delih o slogu govora in slogu literarnega besedila. Idiostil je pojav, ki zaznamuje individualni slog ustvarjalnosti pisatelja. Poleg tega je lahko značilen način predstavitve besedila v delu pesnika ali publicista. Prvič so idiostil, jezikovne sloge in sloge govora začeli preučevati v delih slavnega ruskega jezikoslovca V. V. Vinogradova.

O izrazu

Idiostyle je jezikovni izraz, ki je okrajšava za besedno zvezo "individualni slog", ki označuje niz smiselnih jezikovnih značilnosti, ki so pomembne za slog katerega koli avtorja. Običajno se izraz "idiostyle" uporablja pri analizi leposlovja in se nanaša na edinstven slog avtorja, katerega dela se močno razlikujejo od splošne množice drugih del tako po slogu pripovedi kot po leksikalni sestavi.

Nekateri učenjaki na idiostil gledajo kotkombinacija "jezikovnih slogov" in "slogov govora", vendar ta hipoteza ni bila ustrezno razširjena.

Analogi koncepta

V zadnjih letih je v jezikoslovju nov pojem »diskurz«, ki po pomenu deloma sovpada s pojmom »idiostil«, ima pa širši pomen. Če literarne značilnosti enega pisatelja ali pesnika imenujemo idiostil, potem diskurz pomeni niz edinstvenih avtorskih stilov katere koli smeri, obdobja, časovnega obdobja.

Manifestacija idiostila v knjigi je v prvi vrsti pokazatelj njene edinstvenosti z vidika literarnega fenomena.

Delo Vladimirja Majakovskega bo na primer predmet preučevanja idiostila, delo simbolističnih pesnikov z začetka 20. stoletja pa bo obravnavano v okviru diskurza.

Z vidika teoretskega jezikoslovja diskurz ne more biti širša oznaka idiostila, saj ti pojavi obravnavajo različne predmete umetniškega samoizražanja osebe, vendar v praktični stilistiki z neposredno analizo literarnega besedila so ti izrazi po pomenu podobni.

Idiostyle in idiolekt

Izraz "idiolekt", ki se je v jezikoslovnih krogih pojavil sredi 90. let prejšnjega stoletja, je bil dolgo časa neuraden in ga resni znanstveniki niso obravnavali kot jezikovni fenomen. Vendar pa so ga pozneje, zahvaljujoč delu akademika Jurija Nikolajeviča Karaulova, priznali domači jezikoslovci in so ga podrobno preučili. Dolgo časa je bil izraz "idiolekt" le značilnost "idiostila" ali ena od njegovih manifestacij. Primeri izraza tudi dolgo niso izstopali v ločeni kategoriji.

Idiolekt kot pojav označuje jezik vseh avtorjevih besedil. Če so predmet preučevanja idiostila neposredno likovna besedila pisatelja, potem idiolekt vključuje vsa besedilna gradiva, ki jih je avtor ustvaril skozi svoje življenje. Ta kategorija vključuje: umetniška dela, publicistiko, dokumentarna dela, znanstvena dela, korespondenco, zapiske. V sodobni interpretaciji je pojem "idiolekt" veliko širši in vključuje tudi internetne objave, pa tudi avtorjevo osebno korespondenco na družbenih omrežjih.

Opozoriti je treba, da je glavno merilo za določanje besedil v kategoriji idiolekta njihovo kronološko zaporedje, saj je zaradi razporeditve besedil po vrstnem redu njihovega nastanka s strani avtorja mogoče dobiti natančnejšo sliko. dinamike razvoja avtorjevega jezika.

Pomembna razlika med tema dvema pojavoma je dejstvo, da se idiostyle nanaša na analizo del, ki jih avtor uradno objavi in so v javni domeni. Predmet preučevanja idiolekta so deloma dela, dostop do katerih je dovoljen šele po smrti avtorja ali z njegovim neposrednim dovoljenjem.

Jezikovna osebnost in idiostil

V svetovnem jezikoslovju ni takega pojma, ki ne bi imel nobene zveze z izrazom "jezikovna osebnost". Izraz "jezikovna osebnost" je v obtok uvedel akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov, pojem, ki ga označuje, pa je še vednoje bil na čelu seznama raziskanih vprašanj jezikoslovja.

Jezikovna osebnost v ruski filologiji se imenuje vsak materni govorec določenega jezika, vendar večina znanstvenikov nagiba k razumevanju izraza ne kot označbe določene osebe, temveč kot niz vseh besedil, ki jih reproducira preko obdobje obstoja in nabor vseh govornih dejanj določenega posameznika, na podlagi katerega je mogoče sklepati, katera jezikovna raven mu je na voljo.

Proučevanje jezikovne ravni je v prvi vrsti družbenokulturnega pomena, saj lahko s pomočjo statistike rabe določenih besed pri ljudeh sklepamo o stanju jezika v določenem obdobju..

Izraz "stanje jezika" pomeni značilnosti njegovih značilnosti. Znak jezika je lahko na primer odstotek izposojenih besed ali število kletvic, število domačih govorov, število neologizmov itd. Na podlagi celotne slike lahko vidite, v kakšnem stanju je jezik, ali je ohranila leksikalno sestavo ali je polna izposojenk in nizkega besedišča.

Očitno je, da je praktični del koncepta »jezikovne osebnosti«, ki vključuje literarna besedila, deloma identičen pojmoma »idiostil« in »idiolekt«. Če pa idiostil in idiolekt besedila obravnavata v kontekstu avtorja, pri čemer več pozornosti namenja avtorju del in njegovi osebni filozofiji, potem jezikovna osebnost temelji na neposrednem preučevanju besedil, zvočnih in video gradiv, pri čemer jezik sam na čelu študija, ne da bi upoštevali tiste ozdruga besedila v kontekstu avtorjevega svetovnega nazora.

Zato se analiza pisateljevega idiostila izvaja v okviru discipline "stilistika literarnega besedila".

Zgodovina koncepta

Sam izraz "idiostyle" je leta 1958 predlagal akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov kot alternativo konceptu "jezikovne osebnosti", vendar se je v ruskem jezikoslovju uveljavil šele leta 1998, ko je z lahkoto roko akademika Jurija Nikolajeviča Karaulova, je definicija dobila drugo življenje.

J. N. Karaulov je bil tisti, ki je prvi predlagal, da se en izraz ne zamenja z drugim, ampak da se razmejijo sfere njihovega vpliva, kar bi omogočilo podrobnejšo študijo fenomena človeškega govornega sloga.

Od konca 90. let prejšnjega stoletja se izraz aktivno uporablja v naprednih raziskavah na področju jezikoslovja, jezikoslovne biologije, pa tudi na področju jezikovne in kulturne analize ter v zgodnjih 2000-ih se je v ruskem jezikoslovju trdno uveljavil kot eden od temeljnih pojavov jezikoslovja.

Definicije

Kljub stabilnosti na področju jezikoslovne analize, izraz "idiostyle" še vedno nima popolne in uveljavljene definicije, kar omogoča različnim znanstvenikom, da ga v svojih monografijah različno interpretirajo.

Na primer, akademik Vjačeslav Vasiljevič Ivanov je nagnjen k prepričanju, da lahko pod izrazom "pisateljski idiostil" razumemo celoto semiotičnih iger, to je celoto vseh jezikovnih različic iste besede, upoštevane iz stališče analize njegovega semantikadeli.

Doktor znanosti Sergej Ivanovič Gindin se ni strinjal z V. V. Ivanovim in je verjel, da idiostil ni nič drugega kot široka paleta govornih transformacij, ki so v ostrem nasprotju z normami in pojavi knjižnega jezika.

Prav tako je S. I. Gindin menil, da izraza ne bi smeli obravnavati kot sloge pisanja leposlovja, saj besedila, ki vsebujejo umetniški element, upoštevajo pravila umetniškega sloga in ne sloga samega, znotraj katerega je treba koncept obravnavati.

Opazil je tudi, da le nekatere velike klasike spadajo v kategorijo "avtorskega idiostila", in uvedba izraza zaradi majhne količine materiala, ki mu ustreza, sploh nima praktičnega smisla. Poleg tega bo takšen "terminološki preskok" samo zapletel študij tako literarnih besedil kot govorne osnove jezika.

raziskovalci

Prve študije idiostilnih značilnosti neposredno kot del terminološkega sistema so izvedli Jurij Nikolajevič Tynjanov, Jurij Nikolajevič Karaulov in Viktor Vladimirovič Vinogradov. V delih teh slavnih znanstvenikov je najprej podana definicija in teoretična utemeljitev tako izraza kot njegovega področja vpliva.

B. V. Vinogradov je prvi predlagal obravnavanje primerov idiostila kot znaka določenega dela umetnine, nekaj let pozneje pa ga je tudi povezal s svojim novim izrazom – jezikovno osebnostjo, ki je poskušal združitikoncepte, ki jih označujejo, v en sistem jezikovne analize.

- to po mnenju akademika ni del jezikovne osebnosti, ampak le njena manifestacija.

Teoretična dela teh znanstvenikov so omogočila izključitev tega izraza iz področja preučevanja jezikovne stilistike in oblikovanje nove discipline - "Slog literarnega besedila", katere osnova je bila študija koncepti "diskurza", "jezikovne osebnosti" itd.

Trenutno je slog literarnega besedila hitro razvijajoča se znanstvena smer iz družine praktičnega jezikoslovja. Opozoriti je treba, da je večina del, objavljenih v tej disciplini, lahko razumljiva in zanimiva ne le za ozek krog strokovnjakov, ampak tudi za povsem običajnega bralca, ki nima posebne jezikovne izobrazbe..

V zadnjem času je primer koncepta idiostila postal identičen izrazu "koncept". Koncept "koncept" je namenjen označevanju niza edinstvenih avtorjevih idej, pomenov, teorij, ki se pojavljajo v vsakem njegovem besedilu, ne glede na to, ali gre za umetniško delo ali katero koli drugo vrsto besedilnega fragmenta.

V tem primeru se lahko ti ključni pojmi izkažejo le za značilnost idiostila, nikakor pa ne kot pojav, enak po pomenu, kot jev svojih delih ugotavlja izjemni jezikoslovec Oleg Yuryevich Desyukevich, ki se zaveda, da so s pojavom koncepta »koncepta« v znanosti številne študije ne le prenehale imeti smisel, ampak je samo dojemanje diskurza v jezikoslovju postalo moralno zastarelo.

Njegovega stališča ne deli filologinja Irina Iljinična Babenko, ki meni, da je koncept nadaljevanje diskurza, ne pa element jezikovne analize, ki mu nasprotuje, saj je idiostil, tako kot koncept, merilo za analizo besedila.

Na splošno je za rusko študijo poznega 20. - zgodnjega 21. stoletja značilna težnja po razvoju individualnega pristopa k besedilu, pri katerem predmet analize ni toliko samo besedilo in njegova formalna merila, ampak avtorjeva vizija tega dela. Avtor kot predmet analize je raziskovalcem bolj zanimiv kot njegovo delo, ki jezikoslovcem služi le kot orodje za zaznavanje in posredovanje individualnosti.

Ustanovitelj individualnega pristopa k preučevanju besedila in njegove leksikalne komponente tradicionalno velja za akademika V. V. Vinogradova, čeprav je akademik sam priznal, da se je v svojih raziskavah opiral na resnejša dela akademikov Romana Osipoviča Yakobsona, Jurija Nikolajevič Tynjanov, Mihail Mihajlovič Bahtin, Boris Mojsejevič Ejhenbaum in Vladimir Mihajlovič Žirmunski.

Literarni primeri

Z vidika praktične stilistike so avtorji, katerih delo na tak ali drugačen način ustreza konceptu, lahko ne le klasiki literature, ampak tudi avtorji, ki dajejo svojo ustvarjalnostkonceptualno jezikovno barvanje.

Značilnosti idiostila ruskih pisateljev 20. stoletja se kažejo predvsem v prisotnosti niza lastnosti, ki potrjujejo edinstvenost in edinstvenost njihovih besedil.

Na primer, delo V. V. Mayakovskega lahko ustreza konceptu, ker:

• vsa avtorjeva dela so v istem slogu;
• Za avtorjeva dela je značilna uporaba besed iste vrste;
• avtor ustvarja svojo realnost, katere pravila so enaka za vsa njegova dela;
• Za avtorjeva dela je značilna uporaba neologizmov in drugih leksikalnih vrst besed, ki označujejo njegovo vesolje in zagotavljajo vzdušje besedila.

Po analogiji so merila podobna značilnostim del L. N. Tolstoja, M. Ya. Fedorova, N. V. Gogola in mnogih drugih avtorjev.

Pisateljev idiostil je najprej celota leksikalnih značilnosti njegovih besedil.

Skupina znanstvenikov

Očitno se je razprava o konceptih "idiostila" in "jezikovne osebnosti" že dolgo spremenila v soočenje med znanstvenimi skupnostmi, od katerih ima vsaka svoja stališča znanih znanstvenikov.

Trenutno obstajata v jezikoslovnih krogih dve uradno potrjeni stališči glede vprašanja obravnavanja idiostila kot ločenega jezikovnega kriterija.

Prvo različico predstavlja hipoteza, da sta idiolekt in idiostyle globlji oziroma manj globoki ravni analize strukture besedila. To hipotezo podpirajo tako znani znanstveniki, kot je Alexander Konstantinovič Zholkovsky,Jurij Kirilovič Ščeglov in Vladimir Petrovič Grigorijev.

B. P. Grigoriev meni, da bi morale biti vse funkcije analize idiostila kot jezikovnega fenomena usmerjene predvsem v opis globoke povezave elementov ustvarjalnega sveta pisatelja, kar bi moralo pripeljati do študije. -razmislek, ki opisuje jezikovno strukturo korpusa besedil katerega koli avtorja.

Pisateljev idiostil pa je kompleks besedil, ki ustrezajo idiostilnim kriterijem in so celota vseh avtorjevih ustvarjalnih del.

Znano je, da sta vsako umetniško besedilo in govorni primer rezultat genetskega jezikovnega spomina, ki avtorju omogoča, da v mislih ustvari posamezne podobe z uporabo govorne izkušnje svojih prednikov.

Tako je idiostil pisatelja koncept, ki je kot merilo literarnega besedila manifestacija genetskega jezikovnega mišljenja.

Takšna stališča, zakoreninjena v disciplini antropološke lingvistike, najdemo v delih Stepana Timofejeviča Zolyana, Leva Semenoviča Vygotskega in mnogih drugih jezikoslovcev.

Književna dvojezičnost

Leta 1999 se profesor Vladimir Petrovič Grigorijev sprašuje o kategorični skupini besedil, napisanih v enem jeziku in prevedenih v drugega.

Znano je, da je idiostil v literaturi značilnost edinstvenega avtorskega načela v besedilu. To povzroča burno razpravo v jezikoslovni skupnosti o idiostilu prevajanja, katerega bistvo je v naslednjih tezah:

• Ali lahko analiziramo prevedena besedila na enak način kot običajno jezikovno analizo?
• Kateri jezik je treba uporabiti za analizo besedila – z uporabo izvornega ali ciljnega jezika?
• Ali bi morali pri delu s prevedenimi besedili razlikovati med avtorjevim lastnim prevodom in prevodom, ki ga izvede druga oseba?
• Ali je analiza takšnih besedil del sloga besedila, ali naj ta pojav pripišemo disciplini "Teorija prevajanja"?

Ta in mnoga druga vprašanja so še vedno odprta, kar različnim znanstvenikom omogoča, da razlagajo jezikovno analizo prevedenih besedil glede na njihove znanstvene koncepte.

Izraz "prevajalski idiostyle" še nima natančne definicije, pa tudi značilnosti, vendar to ne preprečuje, da bi se uporabljal pri analizi besedil in ugotavljanju razlik v pristopih k razumevanju strukture besedila.

Znani prevajalec Vladimir Mihajlovič Kiselev meni, da je idiostil v knjigi pokazatelj točnosti prevoda, znak prevajalčevega edinstvenega dojemanja avtorjeve realnosti.

V disciplini "Stilistika literarnega besedila" je koncept idiostila prevoda izredno potreben, saj so bili številni avtorji klasičnega obdobja ruske književnosti dvojezični po tipu svojega jezikovnega mišljenja.

Proza in poezija teh ustvarjalnih ljudi tvorita enotno »jezikovno realnost«, ki ni razdeljena na ločene dele za analizo. V. V. Vinogradov je nagnjen k prepričanju, da je treba idiostil prevajanja kot pojav preučevati inraziskovati skupaj z umetniškim idiostilom, brez izvajanja analize v posebnih pogojih.

Idiostil v literaturi je manifestacija njenega bistva, celote vsega, brez česar literatura ne more obstajati.